I marts afgjorde DIF’s Appelinstans, at Hillerød Golfklubs damer kan fortsætte i Elitedivisionen, og at de således ikke skal tvangsnedrykkes til 1. division.
For nogen tid siden vi modtog vi den uddybende skriftlige afgørelse fra DIF’s Appelinstans, som vi opsummerer nedenfor. Nederst er der mere om sagen, med link til flere uddybende artikler her på 19hul.dk.
Af den skriftlige afgørelse fremgår det, at DGU’s Turnerings- og Regelkomité (ToRK), som dømte Hillerød til nedrykning, mente at DGU’s Amatør- og Ordensudvalg (A&O) burde have afvist anken fra Hillerød, da den blev modtaget hos DGU 2½ uge efter tidsfristen. ToRK mente naturligvis også, at deres afgørelse om nedrykning var korrekt og skulle stadfæstes.
Omvendt mente Hillerød, at TorK’s anke til DIF’s Appelinstans skulle afvises, da de ikke var part i sagen, og ellers skulle man følge afgørelsen fra A&O om, at der ikke skulle være sanktioner.
DGU kom ikke med bemærkninger til sagen.
Afgørelsen fra DIF’s Appelinstans
DIF’s Appelinstans anerkender af TorK kunne klage over A&O afgørelsen, da man bl.a. lagde vægt på den principielle karakter og anvendelsen af DGU’s Generelle sanktionsbestemmelser og Etisk Kodeks.
At anken fra Hillerød kom for sent mener DIF’s Appelinstans ikke skulle føre til en afvisningen af klagen, da det skyldes en tastefejl af Hillerøds advokat. En tastefejl der ville medføre alvorlige, uproportionale konsekvenser, hvis anken blev afvist.
DIF’s Appelinstans mener ikke, at de DGU’s Generelle sanktionsbestemmelser og Etisk Kodeks i Turneringsbetingelser 2022 kan bruges, da de som udgangspunkt vedrører personer som spillere, ledere, forældre mv.
Appelinstansen finder således, at afbuddet til finalespillet ligger uden for, hvad der normalt vil kunne anses for at være en overtrædelse af etiske retningslinjer. Navnlig her hvor Hillerød ikke kunne stille hold, og i rimelig tid og efter forudgående dialog med DGU meldte afbud.
Hvis Hillerød skulle tvangsnedrykkes, så mener DIF’s Appelinstans at det skulle kræve en meget sikker hjemmel i reglerne. Og man mener ikke, at en sådan findes i reglerne, så man stadfæstede afgørelsen fra A&O, og sanktionen mod Hillerød blev ophævet.
Den klare og sikre hjemmel findes nu, da DGU præciserede reglerne for 2023 inden afgørelsen kom fra DIF’s Appelinstans. Opstår en lignende situation i år, så bliver holdet tvangsnedrykket til 1. division.
Sagen kort – link til uddybende artikler
Hillerøds damer havde i 2022 kvalificeret sig til finalespillet i Danmarksturneringen, men de meldte afbud, da de ikke kunne stille hold. Reglerne for afbud til finalespillet er ikke entydige, men DGU’s Turnerings- og Regelkomité (ToRK) vurderede, at afbuddet var en alvorlig overtrædelse af DGU’s Etisk Kodeks.
Den afgørelse var Hillerød Golfklub og holdleder Lars Broch Christensen, der i øvrigt også er formand for Dansk Golf Union, meget uenig i, så de ankede sagen til DGU’s Amatør- og Ordensudvalg (A&O). Her fik de medhold, selvom anken blev modtaget hos DGU 2½ uge efter tidsfristen.
ToRK mente dog fortsat, at Hillerød Golfklubs damer burde tvangsnedrykkes til 1. division, så de ankede til DIF’s Appelinstans. Det er en uafhængig og uvildig instans som vælges af DIF’s repræsentantskab og består af i alt 10 medlemmer, heraf 4 dommere som fungerer som formænd.
DIF’s Appelinstans fulgte kendelsen fra A&O, så sanktionen mod Hillerød Golfklubs damehold blev ophævet. Der er således ingen straf til holdet for at melde afbud til finalespillet. Afgørelsen fra DIF’s Appelinstans er endelig, og kan ikke ankes.
Et uskønt forløb som da også har resulteret i en gennemskrivning af reglerne for Danmarksturneringen. Og opstår en lignende situation i år, så bliver holdet tvangsnedrykket, da DGU har præciseret reglerne.
